自由在维基百科的定义 ：

Broadly speaking, liberty is the ability to do as one pleases.[1] In modern politics, liberty is the state of being free within society from oppressive restrictions imposed by authority on one’s way of life, behaviour, or political views.[2][3][4] In philosophy, liberty involves free will as contrasted with determinism.[5] In theology, liberty is freedom from the effects of “sin, spiritual servitude, [or] worldly ties”.[6] Sometimes liberty is differentiated from freedom by using the word “freedom” primarily, if not exclusively, to mean the ability to do as one wills and what one has the power to do; and using the word “liberty” to mean the absence of arbitrary restraints, taking into account the rights of all involved. In this sense, the exercise of liberty is subject to capability and limited by the rights of others.[7] Thus liberty entails the responsible use of freedom under the rule of law without depriving anyone else of their freedom. Freedom is more broad in that it represents a total lack of restraint or the unrestrained ability to fulfill one’s desires. For example, a person can have the freedom to murder, but not have the liberty to murder, as the latter example deprives others of their right not to be harmed. Liberty can be taken away as a form of punishment. In many countries, people can be deprived of their liberty if they are convicted of criminal acts.

在中国，大多数人对自由的认识：

香港近半年来的极端的自由化，已经令众多市民不便、不安全，甚至不幸，让人看到了它的凶险邪恶之势。那么，谁来扭转凶险？谁来惩治邪恶？法制社会还法治吗？慈悲宽容能使市民和社会获得平安和谐吗？

真的香港的极端自由化病得不轻。极端自由是邪恶的，你信吗？

对自由的污名化，就是为什么中国没有 nice thing 的原因。

理性 ：

在哲學中，理性（英語：Rationality）是指人類能夠運用理智的能力。相對於感性的概念，它通常指人類在審慎思考後，以推理方式，推導出合理的結論。這種思考方式稱為理性。

犬儒：

shangguanluan ：

我曾经和大多数人一样有过天真的想法，认为技术会改变世界，带来民主，我们乐于见到年轻人翻墙和提出质疑，可是今天发现，年轻人们都在用ins，可是比以前更爱国了。留学的越来越多，小粉红却有增无减。谷歌卫星上天，可网络监控也可以全方位维稳。没有自由，技术只会为极权添砖加瓦。

我：

其实有时候保持那种「不必要的过度理性」是一件坏事，这句话缩写，其实就是「犬儒」。

对不美好一点都不耐烦的样子：

穷风流 是我爱举的一个例子：

唔好唔记得 03 年沙士期间我写咗首《穷风流》，华丽同风流，唔一定要有钱。英文有个字好有趣，叫 decadent，在颓败氛围同时势，仍然保持美态咁解。从来唔觉得华丽同富贵有关。

喜欢/不喜欢一样东西一定要说出来，我不喜欢点赞功能。

尽管喜欢/喜欢一件事物不需要理由，但我不喜欢赞同功能是有理由的：

「点赞」在有意无意的引导舆论。在一个帖子的评论区，人们对自己希望看到的观点点赞，人们看到自己不喜欢的观点点踩。如果人们用文字表达观点、反驳观点，人们是能看到人们在讨论时的想法，以及其背后的逻辑。但「点赞」看不到想法和逻辑。于是，一场讨论最后变成「比赞同人多」的滑稽戏。「多数即正确」吗？

「点赞」疏远人与人的距离。一条推文所表达的事情，有喜悦、悲伤……等，但点赞究竟表达了什么？是的，什么都没表达。

「点赞」在有意无意的塑造你的「无态度」性格。因为点赞没有表达态度，所以它促成了无态度的性格，无态度的性格是可怕的 。

即使「点赞」用于收藏你喜欢的推文，这也不是一个好的做法，因为在 Twitter 中「喜欢的推文」不易于寻找你三年前曾经喜欢的一条推。

请重新的用文字来表达自己的观点吧。即使是一句「我喜欢这条推」或「我讨厌这条推」都好，喜欢/不喜欢什么东西，一定要说出来。

由于知乎需要实名制认证才能回答问题，所以我把答案写在这里。

问题 :

想试一下穿女装，应该要做些什么准备？

题主男生，164，有点心血来潮想来试一下穿女装，目前就知道脱手毛，脚毛打算用丝袜解决，还想知道需要做些什么。

身材没量就比较尴尬-_-||

我的答案如下：

首先，身材、外貌虽然很重要，但不是唯一决定的因素（甚至它们是可改变的）。

多读点时尚杂志、多逛商场、多试衣服、学会一些基本的常识、多和敢于吐槽你/你觉得「有审美」的朋友出去玩、少跟那些所谓的喜欢打着「女装大佬」tag 以及觉得「穿什么衣服都无所谓」的人出去玩。这里指的是，让自己时刻的沉浸在「审美训练」中， 不要因为「审美是主观的」这种屁话就觉得审美训练毫无意义。

不要秉持「我只喜欢 JK/Lolita 服/可爱系，所以只穿这些」的观点，当然，没有错误的喜欢，但审美上的保守是不可取的。（我很热爱 JK 西服，但这并不影响我对其他风格的选择）

钱不多没问题，会搭配的人几十块在淘宝都选出不错的搭配。

本文介绍的范围，是关于 iPod 的各类机型（iPod “Classic”/mini/nano/shuffle 等，因为 Touch 我还没玩过，所以暂且不表）以及 iPod 的一些配件等。并依据我的经验，做个简单地导购指南，希望能对想玩 iPod 的你提供一些帮助。

iPod “Classic” 系列

这里泛指传统的 iPod 系列（iPod 4/“Video”/Classic 等），而非「iPod Classic」，此系列的优点如下：

• 大容量存储。此系列使用 1.8 英寸机械硬盘作为存储，因此能拥有比较大的容量。
• 易于改装，可玩性好。（改大容量电池、改 SSD 等）

劣势：

• 机械硬盘较易损坏。（改为 Flash 存储解决）
• 由于使用机械硬盘，时常出现跳歌，系统卡死等情况。（改为 Flash 存储解决大部分）

此系列是大家公认的「最经典」的 iPod，可玩性很高，甚至改装后能媲美一些现代设备（如 iPod Classic 改装 1TB 存储、3000 毫安大电池（不断播放音乐能播放三天））。

此处又可以分为三种，一种是「黑白屏」iPod（iPod 4 以及之前），iPod 3 之前的早期 iPod 还具有 Fireware 支持，黑白屏的 iPod 看起来更加的 old school。

一类是 iPod “Video”（即 iPod 5th/5.5th）被大家热情的称之为「Video」是因为从这一代开始终于可以播放视频了。它也是大家公认的「声音最好的 iPod」，它的可玩性也最好，没有后来 iPod Classic 系列繁多的限制，这款机型也是本文章最推荐的。

一类是 iPod 6th 以后（iPod Classic），它的限制繁多，但是它的好处是官方系统支持 LBA 寻址（大于 137GB 的空间），因此它可以在不刷 Rockbox 的情况下支持大于 137GB 的存储空间（可改装 1TB 空间）。

关于此系列的改装，这里所有的机型都可以改装 Flash 存储和大电池，但对其硬件的挑选稍有要求。

而对于存储方案的改装，有多种选择：

• SSD -> ZIP
• CF -> ZIP
• microSD -> SD -> CF -> ZIP

关于这个问题，microSD -> SD -> CF -> 1.8 ZIP 是最好的选择。因为 SSD 比较耗电，且适合 iPod 的 SSD 贵、且 iPod 非常挑硬盘。（似乎只有金胜维的几款是大家所熟知能用的，而金胜维的品质大家都知道……）

而 CF 卡则是单纯的比较贵。

所以最后选择第三种方案最好，当然，第三种方案也用两种方案。

• iFlash：质量好，他们有一个配件可以四张 SD 卡组 RAID（1TB 存储就是这么改装来的），但是贵。
• 华强北无印牌方案：比较便宜，但出不出问题得看脸（一般不会？）

关于 LBA 寻址的问题，主要出现在随机播放上，所以如果你使用 iPod Classic(7th) 之前的机型，且改装的容量大于 137GB，请使用 Rockbox。

（未完待续）

刘慈欣说 :

但我所处的时代不同，这个时代发生了巨大的实质上的变化。对于很多人来说，无可否认的一点是，中国是当下世界最具未来感的一个国家。这也是中国的科幻获得关注的一个重要原因。

说起「中国的未来感」，我马上想到的是「微信生活」「线上外卖」「移动支付」「刷脸识别」这样的词汇。

刘慈欣还说过 :

正因为我表现出一种冷酷但又是冷静的理性。而这种理性是合理的。你选择的是人性，我选择的是生存，而读者认同了我的这种选择。

说起这个话题，我想到的是小说里像程心这样的人物。程心这个角色是在质问读者「生存还是人性？」毫无疑问，人们会毫不思索的选择前者，确实不需要理由。不过，人就已经不是人了。

人不是那种「为了文明的延续」而生存的的生物，理由很简单，这样多无聊。

「微信生活」「线上外卖」「移动支付」「刷脸识别」让我想起了一幅赛博朋克式的画面，赛博朋克意味着「高科技，低生活」，人们对科技、理性那种不计后果的崇拜，很难不让人把赛博朋克与「冷酷但又是冷静的理性」联系起来。

而「冷酷但又是冷静的理性」与人是冲突的，因为人是非冷酷、非冷静、非理性的。

iOS 6 播放器音量按钮模拟反射光泽

iOS 6 中播放器音量拖杆上的金属质感按钮利用陀螺仪的感应在各种角度下模拟出不同的反射光泽。其实就是不同音量对应不同的旋转角度

这样「无用」的设计真的无用吗？我能想象到，如果是其他公司做一样的事情，在决策过程中大概就会把这个 feature 砍掉吧。对于「实用主义」而言，它确实是不痛不痒的小细节。

但我认为这就是「有人情味」的设计，也是为什么其他公司在交互设计上赶不上苹果的原因。因为「『无用』但有人情味的设计」服务的是人，而其他公司的交互设计服务的是实用。

我认为，在这个世界，如果你想让自己的人生不那么无聊，就应该把「实用至上」的毒素排出体外。

我：

陷入了一个怪圈

1. 通过第三方渠道获得的信息总是获得不了完整信息的，哪怕是亲临现场，都只是「无限接近真相」而不是「真相」
2. 获得的信息是片面而不是完整的，我就更不敢下定论，发声
3. 无人发声，事情永远不可能得到理性的解决

理性，你为何要这么折磨人呢？

一天世界：

首先，喜欢说别人屁股决定脑袋的人大部分自己也是。And what’s wrong with 屁股決定脑袋？我的屁股在穷风流一边。

穷风流：

唔好唔记得 03 年沙士期间我写咗首《穷风流》，华丽同风流，唔一定要有钱。英文有个字好有趣，叫 decadent，在颓败氛围同时势，仍然保持美态咁解。从来唔觉得华丽同富贵有关。

人们往往在一件事的权衡上，不能以长期的视角去观察利弊，在 XCodeGhost 事件上如此，在各种各样的数据信息泄漏事件中也是如此。在我看来，我有以下三点为理由不推荐使用第三方翻墙服务：

工具的滞后性

一个经典的「机场」中，无论是用户使用的工具，还是机场主使用的工具，版本存在滞后性，他们很多人都还在用很多年前已经失去维护的 SSR，这里存在不少的安全问题或许公权力已经掌握。

即使是目前已经在使用 V2Ray 的机场，他们使用构建机场的工具链也是很有问题的。我本身作为一个某「机场」的维护者，我认为我是可以说两句的。

首先，他们一直会使用同一个一键脚本，使用 docker-compose 类似的东西去搭建一个 V2Ray 梯子，他们的一键脚本中，Docker 镜像的版本是写死的，这意味这 V2Ray 的版本是写死的，这里存在着与 SSR 同样的问题。

如果「机场主」主动更新 V2Ray 版本，则需要等待上游发布新版本的一键脚本（但很明显任何一键脚本的上游都是不可靠的，他们也没有义务负责更新，毕竟 it works），或者自己制作 Docker 镜像来更新版本，这就造成了额外的成本。而付出额外的成本去修复安全问题我相信很多「机场主」不愿意这么干（毕竟大部分「机场」还没因安全问题吃过亏，而原有镜像又 it works，那为什么要升级呢？）

用户的权利

「机场」不可能合法化，不可能「维权」，也就是说，你付钱给机场主，机场主想怎么干都行，之前就曝光过类似的事件。

有在「机场」内设墙不让看某些内容的，有在群内直接发布其用户的个人信息的，因为机场不在任何一个法律约束的一些体系内，它是可以肆无忌惮的对待用户的。

中心化

机场目标大，容易被公权力盯上，使用支付宝/微信等支付方式，就更加可笑了。当公权力真的追究的时候，用户也会因为其支付宝/微信的付款信息受到牵连。

How？

那么，我们真的不要用「机场」了吗？未必，「机场」如此受欢迎，当然也有其好处。比起不用「机场」，我们更加应该考虑的是独立思考的能力，我只是把机场的一些弊端暴露了出来，而剩下的由大家自己去想是最好的。

而我的一些个人见解是：未来的躲避公权力审查的方式必然是去中心化的，自搭「梯子」虽然有学习成本，但我觉得为了规避「机场」的风险和突破审查是完全值得的。