李如一在一天世界的 Twitter 里发了这么一条 tweet :

新 iPad Pro 的广告，我看完更不喜欢「工作用的 iPad」这一概念了。这广告有很多可谈之处，终极的一点是「工作是什么？」

广告链接：https://www.youtube.com/watch?v=w0P0FQ770dE

一条引用如下：

为什么 2020 年我们还需要：如何让 iPad 有生产力，这种文章（ZNET），说明快十年了 iPad 还是没有生产力，从来不见人天天发：如何让 Linux 有生产力，因为大家都直接找要干活的完整 toolchain 和 workflow 了而不是看什么新 App 或者 iOS 新功能。

从 Like 和 Retweet 的数目能注意到，这才是大家意识到的问题。我虽然同意，但这却不是什么大问题。因为软件生态问题，以目前 iOS 和 iPad 的强势（虽然 iPad 的销量不太好，但在 tablet 市场上却依然无人能敌）我认为要补足这一缺陷其实只是时间上的问题。

我的回复如下：

虽然同意，但我知道李的意思不是这个，而是——工作到底是什么？工作应该与个人的日常生活模糊化吗？在专门为简单和娱乐设计的系统上谈生产力，这实在是一件非常坏的事情。

我认为这才是问题所在。因为疫情这件事，在家工作似乎成了一种理所应当。但是，这应该是理所应当的事吗？这在几个月前甚至好像都不是吧？当然，也许已经是了，而且这种看似理所应当的事已经好几年都是如此，自从智能手机和微信、钉钉这样的工具普及以来，这种「休息和工作再也区分不来」的生活方式已经逐渐有意无意的影响到了大家，但就应该是这样吗？这种提倡「无时无刻都不离工作」的生活理念究竟是不是在剥夺你的自由，成为资本家的剥削工具？以及为什么苹果这种看起来非常重视传统和家庭观念（无论是从对隐私和重视还是各种广告中对家庭的描述）的公司为什么也会提倡这样的事？苹果究竟还是不是大家所熟知的那个善于说「不」的苹果？这些都是需要问的问题。

再说回 iPad OS，其实并不对现在的 iPad OS 工作抱有什么期待。为什么？因为 iPad OS 的根子还在 iOS 上，iOS 追求的是「两岁和九十二岁的人都会用」和「Super easy to use」，这看起来也是那么的理所应当。但自从我看了 Alan Kay 的采访 后，我才知道这样的追求是有问题的。这种对世界复杂性的掩盖只能导致人变得肤浅，这可能也是为什么现在不满计算世界的人如此之多的原因。

还是回到 Alan Kay （链接在上方）的一句话吧：

If people could understand what computing was about, the iPhone would not be a bad thing. But because people don’t understand what computing is about, they think they have it in the iPhone, and that illusion is as bad as the illusion that Guitar Hero is the same as a real guitar. That’s the simple long and the short of it.